ATI 精選課程|壓力下的領導與決策

AI 可以產生更多答案,
卻不能替主管承擔決策

當資訊更多、變化更快、跨部門立場更分歧,主管仍必須在時間有限、風險難以預測的情況下拍板。這場三小時實戰體驗課,協助 HR 與主管建立一套可以共同使用的判斷、溝通與決策方法。



台北市實體
2 人同行
每組 NT$4,000

限 10 家企業、共 20 位

主管在壓力下,常卡在這三件事

資訊太多
不知道什麼才是關鍵
意見分歧
跨部門無法形成結論
風險不明
不敢推進,也不敢停損

決策
卡關
這堂課提供三套對應方法
高壓情境預演
穩住判斷
1-3-1 溝通
收斂資訊
Go/No-Go
建立決策邊界

3 小時,帶走 3 套能回到工作現場使用的方法

The real management gap

這場課要解決的,不是 AI 工具不足

AI 可以加快資料整理與方案產出,卻沒有降低主管對結果的責任。真正卡住組織轉型的,往往是主管缺少一套能在高壓情境中收斂資訊、說清楚選項並做出判斷的共同方法。

01

主管不敢拍板

資訊不完整、責任風險升高,主管不斷向上請示;團隊只能等待,專案推進速度愈來愈慢。

02

跨部門無法收斂

各部門都有立場與資料,會議卻缺少可比較的方案、明確建議與共同的決策條件。

03

HR 難以追蹤落地

課程滿意度不低,主管回到現場卻仍使用舊習慣;HR 很難向高階主管說明培訓產生了什麼改變。

AI 時代的人才發展,不能只教主管使用新工具;更要協助主管在壓力下做出判斷、清楚溝通,並帶領團隊落實執行。

Three practical methods

三套主管能立即帶回工作現場的方法

不堆疊更多理論,而是把高壓決策拆成主管能理解、能演練、也能在會議與專案中持續使用的工作方法。

穩住判斷

高壓情境預演

在重要會議與重大任務前,先辨識最壞情況、不可承受的風險、關鍵訊號與應對方式,降低情緒及突發資訊對判斷的干擾。

  • 事前辨識風險與壓力來源
  • 先想清楚觸發條件與應對方案
  • 提升主管在會議現場的穩定度
說清楚方案

1-3-1 溝通方法

用「一個核心問題、三個可行方案、一個明確建議」整理資訊,讓主管不再只回報狀況,而能帶著可決策的選項進入會議。

  • 讓複雜問題快速聚焦
  • 同時呈現選項、利弊與建議
  • 縮短向上溝通與會議收斂時間
建立決策邊界

Go/No-Go 判斷標準

在專案啟動、持續投入、調整或停損前,先建立共同門檻與警示訊號,降低沉沒成本、責任推諉與憑感覺決策。

  • 定義啟動與持續投入條件
  • 看見需要調整或停損的訊號
  • 讓團隊理解決策依據與責任邊界

情境化實績|企業實際案例

當 AI 專案卡在:「想做,但沒有人敢拍板」

某企業準備把生成式 AI 導入知識管理與客服流程。業務希望盡快上線,資訊部門擔心資料安全,法務要求補充風險評估,使用單位則尚未確認責任歸屬。資料愈來愈多,會議開了三次,仍然沒有結論。

各部門意見很多
主管無法收斂
會議反覆進行
專案停在原地

三套方法如何改變討論方式?

主管先用高壓情境預演,辨識最壞狀況與不可承受的風險;再以 1-3-1 整理「全面導入、限定範圍試行、暫緩執行」三個方案;最後用 Go/No-Go 設定資料邊界、責任人、檢核指標與停損訊號。

原本模糊的「到底要不要導入 AI」,因此被轉換成一項可以判斷的管理決策:是否在限定資料範圍、指定使用單位與明確停損條件下,執行 30 天的小規模試行?

這套方法不能保證每一項決策都正確,但能協助主管把分散的立場整理成可比較的選項、可討論的風險與可追蹤的決策條件。

HR + Manager

為什麼建議「HR+主管」2 人同行?

單獨讓主管上課,HR 很難掌握工具如何回到現場;單獨讓 HR 理解制度,主管也未必感受到方法的實用性。兩人同行,才能建立共同語言與後續落地機制。

HR

HR 會帶回什麼?

  • 理解主管在高壓決策中的真實障礙
  • 主管行為觀察重點與課後一個月複核表
  • 可向 CHO/高階主管說明培訓價值的具體依據
  • 把個人學習轉化為組織共同語言的方法
主管

主管會帶回什麼?

  • 一套高壓情境預演方法
  • 一份 1-3-1 溝通提案
  • 一套 Go/No-Go 判斷架構
  • 一份可回到工作現場執行的個人行動計畫

TOOL 01高壓情境演練紀錄
TOOL 021-3-1 溝通提案
TOOL 03Go/No-Go 判斷表
TOOL 04個人行動計畫
TOOL 05HR 一個月複核表

《壓力下的領導與決策》講師張志維老師形象照
Instructor

張志維老師

長期投入科技與半導體產業的主管訓練與輔導,曾受邀至台積電、鴻海、日月光及友達等企業授課與主管輔導。此次課程聚焦高壓情境下的判斷、溝通與決策,透過案例與演練,協助主管把方法帶回工作現場。

台積電
鴻海
日月光
友達

Learning in action

課程不是只聽懂,而是現場練習

透過講師引導、案例討論、小組交流與工具應用,讓主管在三個小時內完成從理解到實作的第一輪轉化。

Event information

活動資訊

活動名稱
ATI精選課程 2026經典議題
交流主題
《壓力下的領導與決策》
日期
時間
地點
犇亞會議中心 BB 教室
地址
臺北市松山區中正里復興北路 99 號 15 樓
參與對象
正在推動 AI、數位轉型或組織變革的企業 HR 與主管
參與方式
建議每組 2 人同行,由 1 位 HR 與 1 位主管共同參與更好
活動名額
限 10 家企業,共 20 位
2 人同行方案
NT$4,000

這不是兩張各自獨立的票,而是一個「HR+主管」共同學習與落地的設計。

立即報名參加

席次有限,額滿即停止受理。

Frequently asked questions

常見問題

這堂課適合哪些企業與主管?

適合正在推動 AI、數位轉型、流程改善或組織變革,並需要主管在資訊不完整、跨部門拉扯與高壓情境下做出判斷的企業。同行主管可為中階、高階主管或重要專案負責人。

不是科技業,也可以報名嗎?

可以。張志維老師的實務經驗多來自高變動、高壓力的科技與半導體場域,但本課程的情境預演、1-3-1 溝通與 Go/No-Go 判斷方法,適用於各產業的管理與變革情境。

為什麼設計為 HR 與主管 2 人同行?

主管負責把方法用在工作現場,HR 則掌握組織脈絡、主管發展與後續追蹤。兩人共同參與,可以建立一致語言,提升工具被實際使用與持續複核的機會。

這是一堂 AI 工具操作課嗎?

不是。本課程討論的是 AI 時代主管更需要的判斷、溝通與決策能力。AI 可以協助整理資訊與產生方案,但最終的取捨、風險承擔與團隊帶領仍由主管負責。

課後如何協助方法落地?

主管將完成情境演練、1-3-1 提案、Go/No-Go 判斷與個人行動計畫;HR 也會取得一個月行動複核表,觀察方法是否回到會議、溝通與實際決策現場。

活動費用如何計算?

本活動採 2 人同行方案,每組新台幣 4,000 元,建議由 1 位 HR 與 1 位主管共同參與。

Take the next step

如果你已經想到一位主管,現在就帶他一起來

AI 能幫主管更快看見選項,真正決定組織能否前進的,仍是主管能否在壓力下做出判斷、說清楚理由,並帶領團隊落實執行。

2026/8/26(三)13:30-16:30
犇亞會議中心 BB 教室|2 人同行 NT$4,000

立即報名參加

限 10 家企業、共 20 位,額滿即停止受理。